Quelle est la principale différence entre un buffer et un booster (ex: LPB-1) ?

Le buffer il adapte l'impédance pour maintenir ton signal (aigus notamment) sur des grandes longueurs de câble.
Un booster c'est assez proche électroniquement sauf qu'en plus ça te permet de booster le volume/le gain (selon ou tu places la pédale).

C'est pas rare que certains utilisent des boosters (le CAE/MXR par ex) comme buffer.

Sinon il y en a qui offrent un buffer en bypass, et un clean boost une fois activé.
- M-Audio buff'n boost (je m'étais monté un clone et il était pas mal pour les 2 fonctions)
- Tone Freak Buff Puff

Le LPB-1 est une horreur selon moi. C'est pas du tout un clean boost. En baissant la valeur du condo d'entrée, il sonne mieux tout de même.

Merci Doc Plus
en fin de compte un booster est un bon choix

yep, j'en ai même deux sur mon pedalboard et je m'en passerais pas!

mais ils ont chacun des qualités différentes, et au final, on les utilise pas pour les même raisons.

ex. j'ai un clean boost dans mon FX loop que j'utilise pratiquement comme un buffer/EQ, surtout quand je joue à bas volume, il éclairci le son de mon ampli, donc je le laisse à ON en tout temps. Par contre à haut volume l'ampli a une meilleure dynamique alors je l'utilise vraiment comme clean boost pour les solos, il ajoute, en plus de la hausse de volume, un ptit quelque chose pour le lead.

mon autre clean boost (Xotic RC) je l'utilise en front de l'ampli sur mon canal clean, avec un légère hausse de tous les paramètres (volume, gain, treble, bass) le résultat c'est comme si je crinquais mon canal clean jusqu'au breakup, c'est très similaire et très respectueux de la sonorité de l'ampli, c'est pour ça que je l'aime tant. j'ai remarqué par contre qu'à bas volume il est un peu moins convainquant. mais en Band il est indispensable sur mon board.