le fameux "grunge" a inspiré tous les bands que j'aprécis.

PS: je deteste les termes de classification.

effectivement l'ordre alphabétique c'est plus logique qu'essayer de se figurer dans quoi ils ont pu catégoriser un band qui est "ambigu"

Je me rappelle qu'à l'époque des cassettes, chez Archambault à T-R il y avait à peu près 3 sections/catégories: Pop/rock, Jazz et une section Classique (plus isolée, à part). Par exemple, dans la catégorie Pop/rock, lettre 'M', on retrouvait dans le même bac Madonna, Marillion et Malmsteen, Yngwie...

Les temps on changé depuis!

Hehe! J'adore ce genre de discussion...

Personnellement, chaque style a sa place et son public. Le soleil brille pour tout le monde.

Si j'avais chié sur certains styles depuis que je joue, j'aurais raté l'occasion d'avoir de maudites bonnes gigs. J'ai touché à presque tout. Mais vraiment. Le rock et le "disco" des années '70, au Death Metal, en passant par le pop, le country, le hip hop et même l'opéra, avec tout ce qui se trouve entre, incluant les traditionnelles samba/salsa/musique de danse sociale, etc. Je ne vous cache pas que parmis cette liste, y en a qui m'ont donné le goût de vômir en jouant. Mais j'ai toujours gardé une certaine ouverture d'esprit et je n'ai pas eu de périodes de ma vie ou j'ai stagné. Je ne dis pas non plus que c'est mauvais de s'accrocher à un style en particulier. Mais avoir l'esprit ouvert donne accès à des portes que jamais on aurait pensé franchir un moment donné. Combien de fois j'ai entendu quelqu'un me rire en pleine face en me disant "Du Madonna??!? Pfouahahaha!!!". Ma réponse? "C'est pas juste d'en jouer. Ça, c'est facile. Mais le faire sonner, c'est une autre histoire."

Et d'avoir cotoyé tous ces différents styles ont été, pour moi, la meilleure école de musique à vie. Ça m'a aidé sur énormément de points sur le côté technique et sur l'inspiration lorsque vient le temps de faire des sessions ou de composer.

Pour revenir au Grunge, c'est un style/mouvement/appelez-donc-ça-comme-vous-voulez qui a été apprécié d'une masse. Et c'est ça que ça prend pour un musicien aspirant à la popularité. Posez-vous la question vous-même: Entre un band qui attire 10 personnes dans un club miteux ou un band qui attire 10 000 personnes dans une arena, lequel choisiriez-vous?

@Doc: Ton style et ton son plaît à Céline Dion et elle veut t'engager pour jouer avec. Elle t'emmène à faire un nouveau disque avec TON son et TON gear, mais tu es confiné à jouer ses albums précédents à la façon des guitaristes qui les ont tracké. Tu refuses?

Come on les gars. Get real.

On dit souvent qu'il n'y a pas de sot métier. C'est la même chose en musique.

Seb

Le grunge a été utile! NE serait-ce que d'avoir simplement rejeter le style rock "cool" ou les membres du band passait plus de temps à montrer leur cheveux lol.

Sérieusement, le grunge a été trop court, a cause d'une mauvaise idée qui se nomme l'héroine. Combien de membre de band son mort trop tot ? Mother Love Bone si je ne me trompe pas en est un exemple.

L'autre probleme est l'industrie de la musique qui a trop chercher le prochain Nirvana...

Reste Nirvana est probablement, opinion perso ici, le dernier groupe culte que nous avons connu.

Je ne veux pas revenir sur le post que j'ai lancé, mais Moonelf amène 2 point intéressants.

1) L'héroine. Belle saleté. Elle a tué Cobain, Janis et j'en passe. Une plaie pour les musiciens
2) La stupidité des compagnies de disques. Elle est infinie. N'ont pas vue venir la révolution numérique, ce qui va leur coûter la peau... À ce sujet je vous recommande l'excellent livre "Appatite for self destruction" de Steve Knopper. Édifiant. Je suis sûr que l'industrie d'ici ne vaut pas mieux

La seule chose du grunge qui n'est plus populaire n'est que sa popularité.

Il y en a encore plein qui roule encore. C'est underground et parfait comme ca. C'est la qu'est sa place.

Si non quand ca vient populaire, ca fait plein d'argent pis sa "mourre" su les drugues dures.